最高法院拒绝听取教会对历史保护基金的要求


 

 

理查德沃尔夫,

今日美国2019年3月5日

最高法院拒绝听取教会对历史保护基金的要求

最高法院拒绝考虑教会和其他宗教机构是否可以获得公共纳税人资金用于历史保护。更多

最高法院面临几起涉及教会与国家分离的案件。

最高法院面临几起涉及教会与国家分离的案件。更多

华盛顿 - 最高法院周一拒绝考虑教堂和其他宗教机构是否应该能够获得公共纳税人资金用于历史保护。

该行动没有延长大法官2017年的裁决,即教堂有资格获得纯粹的世俗补助计划,如游乐场装修

去年,新泽西州最高法院一致裁定宗教机构没有资格获得新泽西州宪法规定的政府资金。尽管美国最高法院在前一年对密苏里州的游乐场案作出裁决,但国家法官达成了这一结论。

最高法院的行动显然是一致的,但是三位保守派大法官表达了他们的担忧,即下级法院的裁决“与该法院的宗教平等先例严重紧张”。

“在某些时候,该法院需要决定分配历史保护基金的政府是否可能仅仅因为这些组织是宗教组织而拒绝向宗教组织提供资金,”副法官Brett Kavanaugh写道。大法官Samuel Alito和Neil Gorsuch同意了。

首席大法官约翰罗伯茨在2017年的操场案例中写下了高等法院的7-2意见,其中包括一些脚注,其中一些解释为限制其对游乐场的适用性。即便如此,它还有多达39个州的宪法规定阻止公共资金进入宗教组织。

“将Trinity Lutheran排除在公共利益之外,仅仅因为它是一个教会,仅仅因为它是一个教会,对我们的宪法是可憎的,”罗伯茨当时写道。

副司法官Sonia Sotomayor强烈反对这一决定,她说这项决定“打破了几个世纪的历史,并危及政府保持世俗化的能力”。她是副校长Ruth Bader Ginsburg加入的,但不是高等法院其他两位自由派大法官。

法院可以选择听取新泽西州莫里斯县的上诉,也可以撤销下级法院并允许资助。 

关于教会与国家分离的另一个主要案例也出现在大法官面前:一座40英尺长的拉丁十字架是否耸立在华盛顿特区的马里兰州郊区,是否违反了宪法,尽管它是作为纪念第二次世界大战而建的。我退伍军人。该案件的裁决预计将在6月份公布。

更多:最高法院对那些通过巨额罚款和罚款增加收入的国家进行打击

更多:最高法院拒绝听取他的一名控告者对Bill Cosby的诽谤诉讼

更多:最高法院将裁定特朗普政府努力在2020年人口普查中增加公民身份问题

这篇文章最初出现在今日美国:最高法院拒绝听取教会对历史保护基金的要求

返回新闻列表